¿ arte? -Estrategias I-

Preguntar por la esencia del arte es querer obtener una respuesta acerca de lo que significa la obtención de algo no definido, de algo que está por descubrir. Y para obtener esta respuesta es preciso seguir caminos distintos a los habituales, a veces tendremos que probar una y otra vez. Igual que una mosca intenta una y otra vez salir a través de un vidrio transparente y continuamente obtiene el golpe, sin embargo continua golpeando lo que no puede percibir; pero cada golpe es diferente y en esa pequeña diferencia reside la posibilidad de liberarse, tozuda continua con su estrategia. Nosotros observadores de lo que "sucede en realidad", no podemos por más que hacer una mueca de risa y sin siquiera llegar a decirlo inducir que ese comportamiento es absurdo. Pero la insistencia de la mosca hace que no pocas veces alcance el objetivo. Y con ese vuelo libertador pareciera que nos devuelve la mueca le habíamos dedicado. Lo consiguió ¿azar?, ¿estrategia? ¿o? ¿intuición?. ¿Se puede conseguir entonces llegar a descubrir lo oculto, sin necesidad de hacer un boceto antes del proyecto o simplemente realizando un solo boceto o sin tan siquiera realizar el boceto o sin-siquiera-pensar?

Esculturas de Luz

Luz esculturas

View more presentations from cordltx.

Boceto resuelto

El detalle abstracto.

El acercamiento a la realidad desde el punto de vista habitual, el de costumbre, tiene la característica de producir en nosotros las mismas impresiones, sensaciones. Ya lo dijo Albert Einstein: "Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados". Cambiar el punto de vista o la perspectiva, requiere siempre un esfuerzo un doblar el cuerpo, agacharse, saltar o cambiar el estado de excitación mental. El descubrir el modo de ver, en ocasiones supone un cambio de visión radical de la realidad.


He intentado en esta ocasión el acercamiento a lo más pequeño, el esfuerzo en este caso supondría el llegar hasta el motivo, la visión desde la cercanía, para descubrir en lo habitual algo nuevo, al modo de descubrir de los niños al enfrentarse a algo desconocido. Un transformar, no la propia realidad sino la mirada. Dice Sir Ernst Hans Josef Gombrich, en Arte e ilusión, estudio sobre la psicología de la representación pictórica:

“Incluso el más meticuloso realista no puede acomodar en su panel más que un número limitado de marcas, y aunque le queda el recurso de alisar las transiciones entre sus manchas de pintura hasta hacerlas invisibles finalmente tendrá que confiar en la sugestión cuando se trate de representar lo infinitamente pequeño."





Toda fotografía lleva implícito el tiempo, no es más que una proyección del espacio tridimensional (largo, ancho, profundo) en una superficie de dos dimensiones espaciales y una temporal (necesaria para obtener la impresión correcta). Estas imágenes no son más que la extensión de la dimensión temporal llevada por su repetición al objetivo del enunciado, sin embargo la abstracción no siempre atiende a las características esperadas. Ver: Benoît Mandelbrot: Fractales y el arte de la fracturación, en este mismo blog.

[ In-Consciente ]

Se nos dice que hay que planificar, pensar, bocetar, proyectar, etc. Pero finalmente las imágenes surgen del azar, del error corregido, de la intuición, de la habilidad, de la destreza, y en algunos casos del genio, o de la lámpara.

Pero nos limitaríamos demasiado si no ponemos atención a como funcionamos nosotros, nuestra mente y... ¡Sorpresa!, resulta que existe algo que hemos llamado inconsciente que seguramente es el responsable de nuestra decisión sobre si algo nos gusta o no de forma inmediata y sólo después la razón busca excusas para avalar lo que previamente, sin más, ya hemos decidido. Según esto, ¿No sería válido, primero crear y después buscar las razones? -Ya sé que voy contracorriente, pero soy un pez.

-Ahí va un fragmento de la entrevista de Eduard Punset con John Bargh, psicólogo de la Yale University. Nueva York, 1 de octubre del 2009.

"John Bargh:

¡Inconscientemente! ¡Sin conciencia! La conciencia llegó luego. Pero eso no quiere decir que los antiguos sistemas desaparecieran. No se esfumaron y fueron sustituidos por sistemas conscientes, porque la evolución por selección natural no funciona así, sino mediante cambios pequeñísimos que aprovechan, siempre que sea posible, los sistemas que ya están ahí. Una de las cosas que estamos descubriendo es que, incluso en la persecución de objetivos

conscientes, las motivaciones, las cosas que uno quiere, las evaluaciones, las preferencias, lo que a uno le gusta o no… "

John Bargh:

"¡Exacto! Todas estas cosas se fundamentan y basan en la información del sistema

inconsciente. Así que el inconsciente entra en juego y nos influye, y a menudo nos aporta la

respuesta a estas preguntas. Incluso cuando creemos que estamos haciendo algo

conscientemente, con atención y conciencia, en realidad hemos llegado a la respuesta de un

modo rápido mucho antes de lo que creemos.

Eduard Punset:

¿Pero entonces, para qué se utiliza la conciencia? Es decir, si pudimos apañárnoslas para

avanzar en la evolución, durante la mayoría de la evolución, sin la conciencia, ¿para qué sirve

la conciencia?"

http://www.redesparalaciencia.com/wp-content/uploads/2009/11/entrev451.pdf

http://www.yale.edu/psychology/FacInfo/Bargh.html